-
-
-




-
-
-





 

АНАЛОГОВЫЕ И IP-ВИДЕОКАМЕРЫ В ОХРАННОЙ СИСТЕМЕ ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЯ

Какой тип видеокамер следует предпочесть при оснащении ими охранной системы видеонаблюдения? Аналоговые или IP-видеокамеры?

Давайте разберемся в квалификации. На аналоговые и цифровые видеокамеры делятся по типу выходного сигнала . Следует отметить, что в современных цветных аналоговых камерах видеосигнал во время обработки подвергается дискретизации и оцифровке, а на выходе превращается в аналоговый Pal или NTSC. Поэтому квалификация по типу выходного сигнала принципиальна.

Цифровые видеокамеры, работающие в локальной сети системы видеоконтроля по межсетевому протоколу, называются IP-камерами. (Таким образом, мы дополнительно выделили класс сетевых (IP) и «автономных», работающих вне сети, видеокамер.)

Давайте сравним возможности интересующих нас типов видеокамер.

Вот что нам дает, как считается, использование видеокамер IP и что невозможно получить, используя аналоговые.

  1. Мы можем создавать масштабируемые (с наращиваемой архитектурой) системы видеомониторинга.
  2. Мы получаем возможность создавать территориально распределенные системы видеонаблюдения.
  3. Мы имеем видеокамеры с доступом к богатому выбору настроек.
  4. Мы получаем видеокамеры, в которых не происходит двойное преобразование видеосигнала (как в аналоговых).
  5. Мы получаем изображение высокого разрешения и методом построчной (прогрессивной) развертки, так как не ограничены стандартами телевизионных сигналов.
  6. По сети мы можем передавать поток аудиосигналов одновременно (параллельно) с потоком видеосигналов.

В чем IP-камеры уступают аналоговым?

  1. Они более дорогостоящие.
  2. Их светочувствительность ниже.
  3. Для обработки видеопотока, подаваемого с IP-камер, требуется использование серьезных компьютерных ресурсов (для декомпрессии, декапсуляции видеопотока).
  4. Аппаратная часть сетевых видеокамер может стать объектом злоумышленного хакинга ‒ крекинга.
  5. Необходимо применение сторожевого таймера, контролирующего зависание системы видеонаблюдения с IP-видеокамерами.

Обсудим более детально все означенные преимущества использования IP-видеокамер перед применением аналоговых.

1. Создание масштабируемых (с наращиваемой архитектурой) систем видеомониторинга

Сравнительно небольшое преимущество. Так, «нарастить» систему видеоконтроля из четырех аналоговых камер до системы из 32 видеокамер технически несложно. А если в нее входит видеорегистратор с функциями сетевого DVR, то аналоговые камеры также можно объединить в сеть.

2. Создание территориально распределенных систем видеомониторинга

Принципиальное преимущество. Без набора IP-камер такую систему создать сложно.

3. Богатый выбор настроек видеокамеры

Преимущество IP-видеокамеры перед аналоговой (имеющей точно такие же, что и у IP-камеры, матрицу и процессор) здесь состоит в более широком диапазоне возможностей дистанционного управления. Характеристики работы IP-видеокамеры можно изменять, используя любой компьютер, подключенный к Интернет. А вот для управления аналоговой видеокамерой от места подачи команд нужно прокладывать отдельный шлейф. Можно управлять ею, используя шлейф передачи видеосигнала, но тогда камера должна быть оснащена специальным софтом.

4. Нет двойного преобразования сигнала (как в аналоговых камерах)

Спорное преимущество. Дело в том, что сигнал с IP-камер подвергается компрессии и инкапсуляции пакетов данных, а это связано с утратой или искажением информации. А вот видеосигнал на выходе из аналоговых камер при передаче не претерпевает никаких метаморфоз

5. Независимость от стандартов телевизионных сигналов.

Неоспоримое преимущество. Как следствие ‒ возможность получать изображение высокого разрешения и методом построчной (прогрессивной) развертки.

6. Передача потока аудиосигналов одновременно (параллельно) с потоком видеосигналов.

Незначительное преимущество. Передача звуковых частот внутри частотной полосы видеосигнала давно и успешно практикуется в аналоговом телевидении и не создает никаких проблем. Зато целесообразность регистрации и записи звука системой охранного видеонаблюдения можно обсуждать: в большинстве случаев для обеспечения безопасности объекта достаточно только видеомониторинга. Впрочем, это неоднозначное мнение.

Еще одно «внесписочное» и довольно спорное преимущество IP-видеокамер перед аналоговыми.

Считается, что IP-камеры легче подключать к сети, чем аналоговые. Но при прочих равных условиях (когда локальная сеть протянута, и «аналоговые» кабели проложены) подключение сетевой камеры ‒ только первый шаг на пути ее программной интеграции в сеть. А подключение исправной аналоговой камеры к «рабочей» аналоговой сети не требует никаких дополнительных действий.

Теперь давайте обсудим недостатки IP-камер по сравнению с аналоговыми.

1. IP-камеры более дорогостоящие

Само собой, необходимо сравнивать стоимость аналоговых и IP-видеокамер, имеющих приблизительно одинаковые технические характеристики и спектр возможностей. При этом: мы знаем, что неотъемлемым элементом IP-камеры является встроенный сетевой сервер, стоимость которого делает ее цену значительно выше, чем цена аналоговой видеокамеры. Есть мнение: если электронное изделие не содержит катушек индуктивности, то его себестоимость при больших объемах производства приближается к себестоимости входящих в него кремниевых микросхем. Но IP-камеры для систем видеонаблюдения не столь востребованы на рынке, чтобы говорить о больших объемах производства для них IP-серверов. Поэтому они явно дороже аналоговых видеокамер.

2. Светочувствительность IP-камер ниже, чем аналоговых.

Здесь также необходимо уточнять характеристики сравниваемых видеокамер: мы говорим о сравнении аналоговых камер стандартного разрешения и мегапиксельных IP-камер. В первых обычно используют CCD-матрицы светочувствительных элементов. В мегапиксельных IP-камерах применяют CMOS-матрицы. Светочувствительность CMOS-матриц значительно ниже светочувствительности CCD-матриц.

3. Для обработки видеопотока, подаваемого с IP-камер, требуется использование серьезных компьютерных ресурсов (для декомпрессии, декапсуляции видеопотока).

Сеть имеет ограниченную пропускную способность. Поэтому видеопоток, подаваемый через сеть на центральное оборудование от всех камер системы видеонаблюдения, подвергается компрессии, инкапсуляции пакетов данных, затем ‒ декомпрессии и декапсуляции пакетов. Для совершения этих операций нужны значительные вычислительные ресурсы.

4. Аппаратная часть сетевых видеокамер может стать объектом злоумышленного хакинга ‒ крекинга.

Несомненно, все компьютерное оборудование в локальной сети системы видеонаблюдения, интегрированной в сеть Интернет, может подвергаться хакерским атакам.

5. Необходимо применение сторожевого таймера, контролирующего зависание системы видеонаблюдения с IP-видеокамерами.

Да, дела обстоят именно так. Но в особо «тяжелых» случаях даже аппаратный контроль зависания системы не решает проблему. При частом зависании происходит столь же частая перезагрузка компьютера. Но тогда о качественном видеомониторинге в режиме реального времени не приходится говорить.

Надо отметить: недостатки IP-камер под номерами 3, 4, 5 нетрудно устранить, оплатив услуги IT-специалистов.

Отметим также ряд «внесписочных» недостатков IP-видеокамер:

  • Если мы имеем дело с поворотной IP-камерой (PTZ), то получаем с нее изображение объекта с опозданием на 0,5 секунды. Это связано со спецификой современных алгоритмов ускоренной декомпрессии видеопотоков. Любопытно, что если видеокамера дает круговой обзор со скоростью 360° в секунду, то в каждый момент времени секьюрити за экраном монитора и видеокамера «смотрят» в противоположные стороны.
  • Срок жизни IP-камер меньше, чем аналоговых, потому что в соответствии с законом Мура (согласно этому закону, количество радиоэлектронных компонентов на кристалле интегральной схемы каждые полтора года удваивается) они «морально» устаревают. Этот недостаток, на самом деле, требует обсуждения.

Какие же камеры лучше ‒ аналоговые или IP? Как видите, ответ на этот вопрос не может быть однозначным. Выбор камер для системы охранного видеонаблюдения в значительной степени зависит от задач, которые ставятся перед системой И в этом выборе решающее значение имеет ваше знание достоинств и недостатков того или иного типа видеокамер.

Напоследок отметим следующее. Похоже, что применение аналоговых камер в охранных системах видеонаблюдения будет продолжаться еще долго. А вот расширение использования IP-видеокамер под вопросом (во всяком случае, в США и Австралии темпы их распространения снизились). Возможно, в век бурного развития новейших технологий потребители предусмотрительно ожидают появления чего-то более эффективного и принципиально нового, нежели видеокамеры со встроенными сетевыми серверами.

 

Монтаж систем охранного видеонаблюдения
Цифровые видеорегистраторы на базе ПК ‒ варианты реализации
Особенности сетевых систем IP-видеонаблюдения
Беспроводные GSM-системы охранного видеонаблюдения
Аналоговые и IP-видеокамеры в охранной системе видеонаблюдения
Типы цифровых видеорегистраторов систем охранного видеонаблюдения
Типы цифровых систем охранного видеонаблюдения